Plzeň podala protest proti výkonu rozhodčích, zlobí se na Roučka

„Důvodem protestu jsou hned dvě situace, při nichž došlo ke zranění našich hráčů a ze strany sudích ani VAR nebyly reflektovány,“ píše klub v prohlášení na svém webu. Plzni se především nelíbí vyhodnocení střetu záložníka Viktorie Denise Višinského s libereckým Kayondem, po kterém byl Višinský odvezen do nemocnice.

„Náš hráč odehrál míč a poté došlo k nebezpečnému zákroku soupeře, který přišel do souboje pozdě a následoval úder do hlavy (obličeje). Tento zákrok způsobil našemu hráči vážně zranění v podobě otřesu mozku a zhmoždění obličejového skeletu, chvíli po střetu byl dokonce v bezvědomí. Následoval transport záchrankou do liberecké nemocnice, kde byl přes noc hospitalizován. Z našeho pohledu měl být tento zákrok vyhodnocen jako zjevný faul a za surovou hru potrestán červenou kartou vzhledem k pozdnímu příchodu, intenzitě kontaktu i ohrožení zdraví soupeře. K našemu údivu nebyl tento souboj posouzen jako faul ani na hřišti a nedošlo ani k intervenci VAR,“ říká mluvčí klubu Václav Hanzlík.

Druhá situace, kvůli které podali Západočeši protest, se udála v čase 45:32, kdy došlo k udeření loktem do oblasti hlavy plzeňského stopera Václava Jemelky od domácího Petra Hodouše.

„Odnesl si z ní tržnou ránu v obličeji, kterou museli klubové lékaři sešít a hráč byl do konce zápasu limitován. Ani tato situace nebyla vyhodnocena jako faul. My jsme přesvědčeni, že se měl pískat nedovolený přestupek a měla být soupeři udělena žlutá karta,“ doplňuje mluvčí klubu.

Výtky k Roučkově vedení nedělního utkání měl i expert Sport.cz Pavel Karoch. „Musím říct, že nejsem příznivec, když rozhodčí hru hned pustí a posune laťku tvrdosti výš. Je spíš lepší mít přísnější metr a potom ho povolovat, zdraví je nejdůležitější a hráči by si to měli uvědomovat,“ říkal v pořadu Ťukes.

Během sedmi odehraných ligových kol jde již o třetí vážné zranění hráče Plzně v oblasti hlavy (Martin Jedlička, Karel Spáčil, Denis Višinský). „U všech těchto momentů byl v roli hlavního rozhodčího či u VAR rozhodčí Karel Rouček. Ani jednou nedošlo k adekvátnímu karetnímu trestu za daný zákrok. Hlavním úkolem rozhodčích je chránit zdraví hráčů, a to se podle nás u pana Roučka neděje,“ uzavírá Hanzlík.