
Eduardo Iturralde González, mediático árbitro que dirigió partidos de Primera División de 1995 a 2012, se mostró muy crítico con la explicación del CTA reconociendo que Koke Resurrección debió ser expulsado ante el Rayo Vallecano.
El CTA admite que Koke debió ser expulsado contra el Rayo Vallecano y no haber jugado el derbi
El Comité Técnico de Árbitros explicó que Koke, jugador del Atlético de Madrid, tuvo que ser expulsado del partido que su equipo ganó al Rayo Vallecano por su agarrón en el cuello a Augusto Batalla.
Se produce una conducta violenta difícil de apreciar en el campo por la cantidad de jugadores y la velocidad con la que ocurre la acción
Si hubiese sido expulsado en la jornada 6 de LaLiga EA Sports el futbolista del Atlético no hubiese podido disputar el partido contra el Real Madrid.
Me da pena la explicación de esta jugada. Me pena porque llama a confusión
“Se produce una conducta violenta difícil de apreciar en el campo por la cantidad de jugadores y la velocidad con la que ocurre la acción”, comparte Antonio Cerezo en el vídeo explicativo del CTA.
Hay que ser torpe para dar la explicación de esta jugada. ¡Pero torpe, pero torpe!
El Comité Técnico de Árbitros justifica la no intervención del VAR: “Porque no se produce lesión y el portero no tiene que ser atendido, y finalmente no lo hace”.
Iturralde González: “Hay que ser torpe para dar la explicación de la jugada de Koke”
Eduardo Iturralde González reconoció en el programa ‘El Larguero’ que “me da pena la explicación de esta jugada. Me pena porque llama a confusión y si es una jugada didáctica lo que tienes que hacer es intentar enseñar lo que las reglas de juego dicen”.
Están diciendo que al jugador que lo agarren que se quede en el suelo y que lo atiendan, porque así entra el VAR. ¡Fijaros que barbaridad acaban de decir!”,
El exárbitro de 58 años cree que “lo que han hecho es liarlo más”.
“Hay que ser torpe para dar la explicación de esta jugada. ¡Pero torpe, pero torpe!”, compartió indignado.
Iturralde González subrayó que el CTA “está diciendo que el VAR duda en intervenir ya que “no se produce una lesión ni el portero tiene que ser atendido”… No se tiene que producir una lesión para que haya conducta violenta. Es dar o el intentar… Aunque no atiendan al portero puede haber conducta violenta”.
“Con esto están diciendo que al jugador que lo agarren que se quede en el suelo y que lo atiendan, porque así entra el VAR. ¡Fijaros que barbaridad acaban de decir!”, advirtió.
This news was originally published on this post .
Be the first to leave a comment